"Czy Amber Gold to Alior Bank?"

Co spowodowało nagłe bankructwo OLT? Zdaniem szefa tej firmy Frankowskiego winę ponosi między innymi niemiecka firma Wirecard obsługująca karty którymi płacili klienci linii lotniczych. I mimo płatności pieniądze jednak nie docierały do kas OLT co spowodowało, że w ciągu tygodnia Wirecard zatrzymała w ten sposób 10 mln zł.

Dziwne posunięcie. Rzekomo niemiecka firma zatrzymała tę kwotę na poczet depozytów zabezpieczających jak podaje onet tutaj. W związku z tym brakiem płynności gotówkowych przez ostatni tydzień OLT finansowało działalność sięgając do własnych rezerw. I gdyby znalazł się ktoś, kto by te 10 mln zapłacił to wszystko byłoby ok, a OLT nie musiałoby nagle zaprzestawać lotów.

Gdyby znalazł się ktoś. Nikt nie ukrywa, że ktosiem miał być Amber Gold. Tymczasem spółka matka odmówiła zapłaty informując na swojej stronie internetowej, że:

W związku z niemożliwością uzyskania dostępu do 7 mln złotych z bieżącej sprzedaży biletów, które zostały nagle zablokowane przez operatora płatności, Amber Gold stanął przed wyborem albo dofinansować linie lotnicze kwotą 10 milionów złotych z zysków własnych, przeznaczonych na rozwój spółki Amber Gold lub wycofać się z dalszego finansowania inwestycji.

Amber wybrał opcję drugą. I nic dziwnego bo pewnie jeśliby postawił na pierwszą i zapłacił owe brakujące 10 mln to za kolejny tydzień mogłoby brakować kolejnych 10 mln. A trudno przecież nalewać do dziurawej beczki.

A przecież Amber ma własne problemy z płatnością dla obecnych klientów. I zamiast łatać dziury, które pojawiają się u córki skupia się na tworzeniu sztabu antykryzysowego o czym pisałem wczoraj.

Przy okazji bankructwa OLT Express media z dziwnym upodobaniem lubią wykazywać różnice w rozbieżności finansowania. Amber Gold twierdzi, że zainwestowało w córkę 30 mln. OLT twierdzi, że otrzymało od matki aż 220 mln. Informację taką podano tutaj a złośliwcy uczepili się tej siedmiokrotnej różnicy jak rzep.

Owe 220 mln wzięło się z podania kwoty 63 mln $ która po obecnym kursie daje 220 mln zł. Amber wyjaśnia na swojej stronie:

Amber Gold zainwestowało do lipca 2012 roku w polskie linie lotnicze OLT Express zgodnie z przygotowanym biznes planem ok. 30 milionów złotych z wypracowanego zysku spółki. Łącznie nakłady inwestycyjne poczynione do uruchomienia linii wyniosły ok. 63 mln $, z czego znaczna część to uzyskane leasingi samolotów. Równolegle do poniesionych inwestycji linie lotnicze, zgodnie z planem biznesowym, miały się współfinansować z wpływów ze sprzedaży biletów. 

Wyjaśnienie jest spójne i wyjaśnia skąd taka różnica. Mimo tych niemałych w sumie strat AG twierdzi, że planuje dalszy dynamiczny rozwój w tym dalszą rozbudowę placówek sieci których jak dotąd posiada 62.

Pytanie jednak na ile afera z OLT nadszarpnie renomą? W komentarzach do moich artykułów przeważająca liczba osób nastawiona jest niechętnie do gdańskiej spółki i nie powierzyłaby im swoich funduszy. Ci którzy już inwestowali też mają dość nerwówki o czym można przeczytać tutaj.

Czy Amber to Alior? Źródło: Alior bank

Z drugiej strony obserwując zapytania ludzi z których padają nawet bardzo dziwne typu 'Czy Amber Gold to Alior Bank' widać, że wiele ludzi nie widzi różnicy między bankiem z rzekomą wyższą kulturą bankowości a Amber Gold.

To że oba nazywają się na literę A - to widać i słychać. Gdyby złoto pachniało byłoby pewnie też czuć. Wydaje się jednak, że podstawowym faktem, który wprowadza ludzi w błąd jest oferowanie przez Alior bank sztabek złota. A oferta złota w Alior banku jest już od października ubiegłego roku. Mało tego po wejściu do oddziału widzimy tam specjalne eksponaty, których trudno nie zauważyć.

Czy zatem takie skojarzenie może dziwić?

Ciąg dalszy: Sprawa Amber Gold trafia do marszałka Sejmu